"Por mayoría pleno admite Moción N° 5295 sobre pedido de vacancia del Presidente de la República por incapacidad moral", informó el Congreso en su cuenta de la red social Twitter.
[POR MAYORÍA] #Pleno admite Moción N°5295 sobre pedido de vacancia del Presidente de la República por incapacidad moral. pic.twitter.com/xGQqDioNbc
— Congreso del Perú (@congresoperu) 15 марта 2018 г.
La moción fue admitida con 87 votos a favor, 15 en contra y 15 abstenciones.
Este último dijo en febrero al diario local Gestión que unirse a la moción que propusieron los opositores Frente Amplio (izquierda) y Nuevo Perú (izquierda) sería seguirles el juego.
La moción de vacancia se discutirá en una sesión que puede convocarse entre el cuarto y el décimo día después de haber sido admitida.
"Por costumbre, porque se ha hecho antes, las mociones se debaten en la sección siguiente, lo que sería, en principio, el próximo jueves", dijo a Sputnik una fuente de la oficina de prensa del Congreso.
No se lo pierda: "En Perú se impuso argumento de gobernabilidad"
El 8 de este mes los partidos opositores Frente Amplio, Nuevo Perú, Alianza Para el Progreso (centroderecha), Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) y Fuerza Popular presentaron la moción en el Congreso con 29 de las 26 firmas necesarias.
La nueva moción para destituirlo fue presentada bajo el argumento de que existen nuevos elementos que demuestran la "incapacidad moral" del mandatario para ejercer su cargo debido a sus posibles vínculos con la empresa brasileña Odebrecht, inmersa en un escándalo de corrupción.
Uno de esos nuevos elementos son las cinco visitas que realizó entre marzo de 2004 y junio de 2005 el entonces director de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, a Kuczynski, quien por entonces era ministro de Economía.
Le puede interesar: La desaprobación a políticos alcanza un histórico de 75% en Perú
En el intento anterior de destituir al mandatario, los opositores habían puesto sobre la mesa la información que Odebrecht presentó a una comisión investigadora del Congreso peruano alegando que había pagado asesorías a la empresa Westfield Capital, creada en EEUU en 2002 por el actual jefe de Estado.