"No hay ninguna prueba de que las autoridades sirias ocultaran alguna parte de su arsenal químico", afirmó Uliánov a Sputnik.
Enfatizó también que la presunción de inocencia debe aplicarse a Siria, como a cualquier otro Estado, en el tema de la destrucción de armas nucleares.
"No hay nada extraordinario, recuerdo que una serie de países, al haberse unido a la convención en tiempo de paz, luego se vieron obligados a precisar y completar sus declaraciones", indicó.
Agregó que los países occidentales acabaron con el Mecanismo Conjunto de Investigación de la ONU y la OPAQ (JIM, por las siglas en inglés) cuando votaron contra la resolución rusa para prolongarlo.
"Lo que resulta claro es que el anterior Mecanismo Conjunto de Investigación de la ONU y la OPAQ dejó de existir y se disolvió, lo 'se lo cargaron' los países occidentales encabezados por EEUU, que votaron contra el borrador ruso de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la prórroga y el fortalecimiento del mandato del JIM", dijo Uliánov.
Según Uliánov, Rusia está dispuesta a "celebrar consultas sobre ese tema" pero teniendo en cuenta toda la experiencia negativa en ese ámbito, ve posible crear un nuevo mecanismo de investigación "solo en caso de que su mandato y métodos de trabajo se ajusten plenamente a los altos estándares de la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas".
Le puede interesar: ¿A quién beneficia el presunto ataque con gas sarín en Siria?
Agregó que Rusia no tiene previsto "presentar un nuevo borrador de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU".
Hablando del trabajo del JIM, Uliánov lamentó la incapacidad de los especialistas del mecanismo de realizar una investigación independiente, de garantizar el cumplimiento de la cadena de custodia —proceso controlado que se aplica a las pruebas materiales relacionadas con el delito—, así como su renuencia a visitar los lugares de ataques químicos prefiriendo realizar la investigación desde el territorio de Turquía.
Damasco sostiene que nunca ha empleado sustancias tóxicas, culpa del ataque de Jan Sheijun a los terroristas y dice que el informe de la OPAQ recoge testimonios dudosos.
Lea más: La "diplomacia engañosa" obstaculiza la investigación de los ataques químicos en Siria
También Rusia criticó en más de una ocasión el trabajo del Mecanismo Conjunto de Investigación, vetando la prórroga de su mandato que expiró a mediados de noviembre y sugiriendo crear una nueva estructura para investigar el uso de sustancias tóxicas en Siria.
