"El informe emitido por él se caracteriza por una falta de profesionalismo que raya en diletantismo; la conclusión principal —sobre la supuesta responsabilidad de Damasco por el uso del sarín— resulta absolutamente infundada", dice el texto.
En particular, precisa el texto, se trata de los comentarios de Mulet sobre la investigación del uso de armas químicas en Siria que hizo el 9 de noviembre al diario New York Times.
"Consideramos que el tono y, lo que es más importante, la esencia de las invectivas que hizo contra Rusia son inaceptables para un funcionario internacional de semejante nivel", dice el comunicado.
En el ente diplomático ruso recordaron que durante las consultas, que se celebraron el 7 de septiembre en Moscú por iniciativa de Mulet, así como los posteriores contactos que tenía con los diplomáticos rusos en Nueva York, "ningún representante ruso intentó imponer al mecanismo (de investigación) ninguna conclusión conveniente para Rusia".
Las autoridades sirias declararon que jamás usaron armas químicas contra civiles ni terroristas y que todo el arsenal de agentes tóxicos fue retirado del país bajo control de la OPAQ.
Lea más: Rusia no ve objetivo el informe de la misión OPAQ-ONU sobre Siria
El Mecanismo Conjunto de Investigación de la ONU y la OPAQ presentó a finales de octubre al secretario general de la ONU su informe sobre el uso de sarín en Jan Sheijun el 4 de abril de 2017 y de la iperita en Umm Hawsh del 15 al 16 de septiembre de 2016, responsabilizando a Damasco del primer caso, y a los terroristas de Daesh (proscrito en Rusia), del segundo.
