"Algunos comités de la ONU, como el mecanismo conjunto, que deberían ser neutrales, profesionales y creíbles demostraron a través de su trabajo que son parciales y están politizados", dijo Jaafari citado por la agencia SANA.
Agregó que el informe presentado por el mecanismo a finales de octubre dice que Damasco no le entregó los resultados de su investigación interna del incidente en Jan Sheijun, lo que, según el diplomático, no corresponde a la realidad.
Al mismo tiempo, el representante sirio cuestionó la credibilidad de las pruebas utilizadas por el mecanismo ONU-OPAQ, ya que podrían ser presentadas y fabricadas por los terroristas de la organización Frente al Nusra, prohibida en Rusia.
Además, Jaafari declaró que los aviones Su-22 técnicamente no podían realizar el ataque contra Jan Sheijun de acuerdo con la trayectoria presentada en el informe.
Lea más: Informe ONU-OPAQ sobre tragedia en Jan Sheijun pone en duda la imparcialidad de la ONU
La oposición siria denunció el 4 de abril que 80 personas murieron y 200 sufrieron heridas tras el ataque con un arma química en la ciudad de Jan Sheijun de la provincia de Idlib, indicando como responsables a las tropas gubernamentales de Siria, las que rechazaron decididamente esta acusación y la cargaron sobre los grupos radicales y sus patrocinadores.
El Mecanismo Conjunto de la ONU y la OPAQ presentó a finales de octubre al Consejo de Seguridad de la ONU su informe sobre el uso de sarín en Jan Sheijun el 4 de abril de 2017 y de la iperita en Umm Hawsh del 15 al 16 de septiembre de 2016.
