El general Abdul Wahed Shannan Rabbat acusa al ex primer ministro laborista de cometer "un delito de agresión" con esta acción bélica enfocada a derrocar al presidente iraquí Sadam Husein.
La acción pedía la revisión judicial de una sentencia de los Jueces Lores de 2006 —entonces la instancia máxima judicial del Reino Unido— ratificando que el delito de agresión no existe en la jurisprudencia de Inglaterra y Gales.
"Debido a una decisión de la Cámara de los Lores vinculante en esta corte no hay un delito de agresión en la ley doméstica del Reino Unido", señala lord Thomas de Cwmgiedd en el veredicto publicado este 31 de julio.
Mansfield alegó en la vista que el informe Chilcott sobre la guerra de Irak concluyó que el presidente Husein no presentaba un riesgo inmediato para el Reino Unido.
Aludió también a la falsedad de los informes de Inteligencia sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak y al hecho de no se exploraron todas las alternativas antes de declarar la guerra.
Lea también: Analista de la CIA: La sentencia de muerte de Sadam Husein fue firmada al día siguiente del 11-S
De haber obtenido la venia judicial, el general iraquí hubiera extendido su recurso a otros cargos públicos del Gobierno de Tony Blair.