En un artículo para The National Interest, el autor enumera las circunstancias que aceleran el conflicto a gran escala entre Teherán y Washington. Destaca Pillar que algunos de estos aspectos han sido relevantes durante mucho tiempo, mientras que otros son más recientes.
'Antiiranismo' en el discurso estadounidense
Las frases más frecuentes de los medios de EEUU acerca de Irán son "autocracia teocrática", "mayor patrocinador del terrorismo" y "elemento desestabilizador", indica Pillar.
Lea más: ¿Motivos para el miedo? El trasfondo de los misiles de Irán
"La verborrea se ha convertido en un sustituto del pensamiento y de cualquier análisis cuidadoso de lo que está y no está haciendo Irán", expresa.
Hostilidad del 'lobby' contra Irán
Pillar prosigue que existen varias razones para mantener a Irán en aislamiento. Uno de los instigadores principales es el Gobierno derechista de Israel, que busca paralizar a su principal competidor —Teherán— en influencia regional.
"Dado el obvio efecto que las preferencias del Gobierno israelí tienen sobre las políticas estadounidenses, este factor pesa mucho en las decisiones de la Administración actual sobre Irán", sostiene.
'Antiobamismo' y acuerdo nuclear
El Plan de Acción Integral Completo (PAIC) restringe severamente el programa nuclear de Irán y cierra cualquier camino hacia el desarrollo de un arma nuclear.
No obstante, este acuerdo podría haber sido el mayor logro de Barack Obama en política exterior. El actual presidente de EEUU, Donald Trump, por su parte, sigue "mostrando una fuerte inclinación a hacer lo contrario de lo que hizo Obama".
"Ahora que los esfuerzos del Partido Republicano por deshacer el logro nacional de Obama [la Ley de Sanidad Asequible, también conocida como 'Obamacare'] se ha topado con la realidad de la atención sanitaria, el deseo de echar por tierra su mayor logro en política exterior puede ser aún más fuerte", profundiza Pillar.
Respeto hacia el cambio de Gobierno
El secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, afirmó recientemente que "el cambio de Gobierno forma parte de la política estadounidense hacia Irán".
Vea también: Politólogo iraní: EEUU escribe un guion nuevo de manipulación para Siria
No obstante, en Irán no existe un movimiento político que "espere ser liberado del yugo de los autócratas teocráticos a través de una nueva revolución".
Misión en Siria
Pillar apunta que la derrota de Daesh —organización terrorista proscrita en Rusia y otros países— se está acercando a su fin. Por lo tanto, hay que abordar directamente el problema del futuro del territorio sirio, ocupado en la actualidad por los islamistas.
Le puede interesar: Alto cargo iraní: terroristas en Siria e Irak son instrumento de política de EEUU
EEUU ya ha llevado a cabo numerosos ataques contra las posiciones de las tropas gubernamentales en Siria, incluidos los derribos de drones iraníes y de un avión tripulado sirio.
"Dado el importante papel de Irán allí (…), Siria es uno de los lugares más propensos a desencadenar una guerra directa entre EEUU e Irán", enfatiza.
Aumento de la belicosidad en Arabia
Las tensiones entre Arabia Saudí e Irán son especialmente altas ahora, lo que se debe, principalmente, a los intentos de la parte saudí, plantea Pillar.
Asimismo, uno de sus pasos más desestabilizadores fue la "fractura del Consejo de Cooperación del Golfo", dirigido a atacar a Catar, cuyo 'delito' es "tener relaciones más o menos normales y pacíficas con Irán".
Más: ¿Cuál es la capacidad de combate del Ejército de Irán?
Así, es altamente probable que EEUU sea arrastrado a una escalada de tensión en la región, especialmente si se tiene en cuenta que Trump ha demostrado su apoyo a los saudíes.
No obstante, un conflicto armado con Irán sería un "acontecimiento enormemente negativo para los intereses de EEUU". Las consecuencias incluirán un "regalo a los elementos más duros de la política iraní", que podría llevarlos a "renunciar al acuerdo nuclear y abrir un camino a [la obtención de] un arma nuclear".
"Queda esperar a que haya suficientes reflexiones sobre estas consecuencias para evitar que se produzca un conflicto armado", concluye Pillar.
