"Sólo se puede conocer la verdad de lo ocurrido a través de la creación de un comité internacional, pero no el que proponen EEUU y el Reino Unido, o sea, un comité compuesto únicamente por los expertos de esos países; necesitamos una comisión equilibrada para que la investigación sea neutral respecto a cualesquiera de las partes, sea quien sea el autor", dijo.
¿A quién beneficia el presunto ataque con gas sarín en #Siria? https://t.co/Oh9M4bNnvK pic.twitter.com/i7ffMZsqts
— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) 6 апреля 2017 г.
La oposición siria denunció el 4 de abril un supuesto ataque con armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun, que se saldó con más de 80 muertos, según la Organización Mundial de la Salud.
El Gobierno sirio subrayó que nunca empleó sustancias tóxicas ni contra la población, ni contra la oposición o los terroristas.
Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia informó que la tragedia se produjo tras un bombardeo de la aviación siria a los depósitos de municiones terroristas cerca de Jan Sheijun que contenían armas químicas destinadas para los yihadistas de Irak.
Lea más: Las preguntas incómodas sobre el ataque químico en Idlib
Sin embargo, el 7 de abril EEUU atacó con 59 misiles la base aérea siria de Shairat (gobernación de Homs) sin esperar ninguna investigación ni presentar pruebas irrefutables, tras lo cual los terroristas lanzaron una ofensiva contra el Ejército sirio.
Según Asad, los vídeos de los Cascos Blancos sobre la supuesta exposición a sustancias tóxicas en Jan Sheijun contradicen la versión sobre el uso de gas sarín, es decir en caso de una real exposición a sarín todos los rescatistas hubieran muerto, al igual que todos los demás y no se sabe si las personas que estaban tumbadas sobre el suelo estaban muertas o no.