"Los intentos en este contexto de imponer una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU no son más que una forma de legitimar el ataque", aseveró el vicecanciller ruso.
El ataque de #EEUU contra #Siria: ¿disparo de advertencia o la Tercera Guerra Mundial? https://t.co/YPtW8pUFNN pic.twitter.com/KdGcyG8OKg
— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) 8 апреля 2017 г.
Riabkov señaló que "si nos referimos a alguna resolución en estos momentos, deberíamos quizás estudiar la variante de una condena a las acciones de EEUU que violó el derecho internacional y cometió un acto de agresión".
"Como una opción como esta no va a ocurrir, no tenemos nada de qué hablar", lamentó.
El 4 de abril pasado se denunció un supuesto ataque químico en la ciudad de Jan Sheijun de la provincia siria de Idlib.
A la vez el Ministerio de Defensa de Rusia comunicó entonces que la tragedia se produjo tras el bombardeo de la aviación siria contra los depósitos de municiones terroristas cerca de Jan Sheijun que contenían armas químicas que debían suministrarse a terroristas en Irak.
Lea más: Lo que se les escapa a muchas personas sobre el ataque de EEUU contra Siria
No obstante, Washington apoyó las acusaciones de la oposición siria contra Damasco y el 7 de abril bombardeó con 59 misiles de crucero Tomahawk la base aérea de Shairat, en la provincia siria de Homs, afirmando, sin presentar pruebas algunas, que el ataque químico a Jan Sheijun se lanzó desde este aeródromo.
