¿Cómo cambiaría la política exterior de Washington, si Mattis encabezara un día el Pentágono? Aquí le presentamos los principales enfoques de 'Perro Rabioso'.
1. La situación en Oriente Próximo
De acuerdo con el diario The New York Times, entre 2010-2013 Mattis encabezó el Mando Central de EEUU responsable de administrar las operaciones militares en Oriente Próximo y Asia Central.
Después de su retirada de las Fuerzas Armadas, Mattis declaró al Congreso de su país que la desvinculación de EEUU de Oriente Próximo contribuyó al crecimiento del extremismo en la región.
El militar considera que Irán representa la mayor amenaza para la estabilidad y la paz en este rincón del mundo. Pese a tener una posición negativa hacia Teherán, Mattis considera que la ruptura del acuerdo nuclear con este país podría afectar a EEUU.
De acuerdo con el general, Washington tiene que establecer una estrecha colaboración con sus aliados para poder endurecer algunos términos del acuerdo.
2. Enfoque sobre Rusia
El enfoque sobre Rusia es la diferencia principal y tal vez la más importante entre Trump y Mattis. 'Perro Rabioso' no comparte la posición del presidente electo de EEUU con respecto a Rusia.
Además, Mattis ha expresado sus recelos sobre las intenciones de Rusia de "despedazar la OTAN", según el portal Politico.
No obstante, el politólogo ruso Aleksandr Jramchijin, citado por el mismo medio, considera que Rusia no tiene nada que temer con la posible asignación de Mattis ya que "los secretarios de Defensa en EEUU no toman las decisiones, sino los presidentes".
3. La reducción del arsenal nuclear
En 2015, Mattis envió un comunicado al Congreso de EEUU en el que levantó dudas respecto a la ortodoxia nuclear del país norteamericano.
En este documento, el militar cuestionó la política de Washington sobre su triada de armas: los misiles balísticos intercontinentales, basados en tierra, los misiles lanzados desde submarinos y las ojivas de los bombarderos de sus Fuerzas Aéreas.
"¿Ha llegado el tiempo para reducir nuestra triada de armas hasta dejar solo un dúo y remover los misiles basados en tierra? Eso reduciría el peligro de falsa alarma", dijo el general, citado por el periódico británico The Guardian.
