"Ellos no pueden tomar una postura pública pero prefieren mantener el status quo", señaló Inkster tras un debate sobre las implicaciones del Brexit en la sede londinense del Instituto Internacional en Estudios Estratégicos (EEII).
“Frente a la amenaza de un terrorismo transnacional cualquier nivel de cooperación es importante y la colaboración entre servicios y Gobiernos que comparten los mismos valores y culturas siempre es más fácil que con los que no los comparten”, añadió a esta agencia en un buen español.
Para Inkster, la escisión de la UE tendrá “implicaciones a largo plazo” derivadas principalmente de una “percepción generalizada de la disminución del poder de Influencia de Gran Bretaña”.
“Rusia se sentiría más poderosa frente a Gran Bretaña, con más posibilidades de ejercer influencia, principalmente influencia económica, en el sector financiero y en las relaciones comerciales”, defendió en el supuesto del Brexit.
A su vez, según el análisis del director en IISS en Amenazas Transnacionales y Riesgos Políticos, “será más interesante para Reino Unido tener mejores vínculos económicos y comerciales con Rusia”.
“En estas circunstancia (del Brexit) Gibraltar quizá no tendría otra posibilidad que vincularse más estrechamente con España”, afirma el ex espía.
El experto del IISS considera que “será mucho más interesante para España mantener abierta la frontera para persuadir los gibraltareños” de que su porvenir económico estará más seguro preservando lazos con un Estado miembro de la UE.
