"Estamos muy contentos con los conceptos y el nivel de la discusión del texto del ministro Arturo Zaldívar, antes de la votación en la Suprema Corte, allí se habló de privilegiar los Derechos Humanos universales y la libertad individual; y al mismo tiempo proteger la salud pública", dijo el responsable del Programa de Drogas de la organización civil México Unido Contra la Delincuencia (MUCD).
"El siguiente paso es avanzar a que el Poder Legislativo abra un debate a la altura de la Suprema Corte proponiendo las reglas y los siguientes pasos para un verdadero mercado legal regulado de la marihuana", dijo Barra, al lamentar que el Congreso y el Poder Ejecutivo mexicanos han eludido y postergado el debate de la regulación del consumo de la cannabis, que avanza en las Américas.
"Todos los ciudadanos tienen el derecho a expresar su opinión a favor o en contra; pero México debe superar un modelo prohibicionista que en 60 años ha generado consecuencias dañinas, cuyo balance negativo en vidas y violencia es abrumador", dijo el experto en políticas públicas en el organismo ciudadano.
La Primera Sala del Poder Judicial federal autorizó a cuatro personas que integraron la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable (SMART) "el consumo personal con fines recreativos (sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar) exclusivamente el estupefaciente cannabis (su resina, preparados y semillas) y el psicotrópico THC (tetrahidrocannabinol que contiene la hierba) que en conjunto son conocidos como marihuana".
La votación la tarde miércoles fue de cuatro magistrados a favor y uno en contra, en la Primera Sala integrada por cinco de los 11 magistrados del máximo tribunal.
