La cámara de los Comunes votó en 2013 en contra de las operaciones militares de la Real Fuerza Aérea (RAF) o del Ejército británico en territorio sirio en una humillante decisión para el primer ministro conservador David Cameron.
Reprieve obtuvo la confirmación ministerial en una consulta amparada bajo la ley del libre acceso a la información oficial, que ha difundido este viernes
"Documentos obtenidos por Reprieve indican que personal de Reino Unido lleva participando desde hace tiempo en misiones de bombardeo sobre Siria. Es alarmante que estas acciones se hayan ocultado al Parlamento y al público", denunció Jennifer Gibson, abogada de la organización en defensa de los derechos humanos, la protección de los retenidos en Guantánamo y los condenados a pena capital.
Infografía: Qué piensan los europeos sobre la situación en Irak y el EIIL
La notificación de Defensa desvela que militares de Reino Unido, incluidos pilotos, entraron en acción "contra objetivos" del EI en el "espacio aéreo sirio" en operaciones dirigidas por las fuerzas armadas de Estados Unidos y Canadá.
Cameron, sin embargo, se ha comprometido a consultar y obtener el visto bueno de los diputados antes de extender las misiones de la RAF a Siria, pero la votación no se espera hasta el otoño.
"El debate actual sobre si Reino Unido debería realizar dichos ataques es ahora obsoleto", protestó Reprieve al difundir hoy la comunicación del ministerio de Defensa.
La abogada de la ONG denuncia además la cesión "en bloque" a EEUU de militares británicos "sin saber qué están haciendo ni si es lícito".
"Necesitamos un debate abierto y honesto sobre la involucración de Reino Unido en Irak y Siria, pero esto no será posible hasta que el Gobierno sea sincero sobre las acciones de sus militares", alertó la abogada.